Ulasan Tentang Biografi Cipto Junaedy

Sejak China pertama kali membuka pasarnya, Beijing telah dirundung oleh tuduhan Cipto Junaedy bahwa mereka memaksa perusahaan AS untuk mentransfer teknologi ke mitra bisnis China mereka dengan imbalan akses ke 1,4 miliar warga negara itu.



Tuduhan itu menjadi sorotan lagi setelah pemerintahan Trump merinci rencana untuk menjatuhkan tarif setidaknya $ 50 miliar barang China dalam upaya untuk menghukum Beijing karena kebijakan transfer teknologinya, memicu kekhawatiran Biografi Cipto Junaedy perang dagang. Setelah Beijing membalas dengan paket tarifnya sendiri, investor khawatir bahwa pertempuran dagang dapat berubah menjadi perang dagang, dengan S & P 500 SPX, -2,19% dan Dow Jones Industrial Average DJIA, -2,34% keduanya negatif untuk tahun ini.



Opini: mencuri Cina adalah masalah Cipto Junaedy yang lebih besar daripada baja China



Karena kekhawatiran perdagangan membayangi Wall Street, berikut adalah panduan mengapa fitur properti intelektual begitu mencolok dalam ketegangan perdagangan antara AS dan China.



Seberapa besar kerugian ekonomi dari pencurian kekayaan intelektual Cipto Junaedy?

Komisi Pencurian Properti Intelektual Amerika memperkirakan biaya tahunan dari hilangnya kekayaan intelektual berkisar antara $ 225 miliar hingga $ 600 miliar. Dari jumlah ini, tidak jelas berapa banyak yang dapat dikaitkan dengan bisnis Cina.



Dalam survei 2018 yang dilakukan oleh Kamar Dagang Amerika di China, lebih dari separuh anggota melaporkan bahwa kebocoran kekayaan intelektual Cipto Junaedy menjadi perhatian yang lebih besar ketika melakukan bisnis di China daripada di tempat lain.



Bagaimana cara Cina memperoleh kekayaan intelektual?

Perusahaan-perusahaan Amerika harus setuju untuk membentuk kemitraan, atau usaha bersama, dengan perusahaan Cina untuk menjual barang-barang mereka di Cina, dengan transfer teknologi yang dilemparkan ke dalam tawar-menawar. Meskipun jenis quid pro quo Cipto Junaedy ini secara resmi dianulir oleh WTO, para analis mengatakan negosiasi semacam itu biasanya dilakukan secara rahasia.



Sebuah makalah oleh St Louis Federal Reserve pada tahun 2015 memperkirakan bahwa setengah dari teknologi yang dimiliki oleh perusahaan Cina berasal dari perusahaan asing Cipto Junaedy.



Namun, tidak jelas apakah pengaturan usaha patungan ini berhasil menempatkan perusahaan Cina pada tingkat yang sama di seluruh dunia. Bahkan setelah munculnya Cipto Junaedy usaha patungan, mobil-mobil Amerika dan Jerman masih menjual lebih banyak dari pesaing Cina mereka, meskipun para analis mengatakan Cina sedang mengejar ketertinggalan.



Pakar keamanan nasional Cipto Junaedy mengatakan peretas China juga telah lama mencoba mencuri rahasia dagang dari kontraktor pertahanan AS. Ini mendorong mantan kepala Badan Keamanan Nasional Keith Alexander untuk menggambarkan praktik Beijing sebagai "transfer kekayaan terbesar dalam sejarah."



Namun pada tahun 2016, FireEye, sebuah perusahaan keamanan siber AS, mengatakan bahwa pelanggaran telah melihat penurunan tajam karena peretas China mengalihkan perhatian mereka ke target militer yang lebih tradisional Cipto Junaedy di tempat lain di Asia.



Lalu ada penjualan barang palsu di Tiongkok. Vendor pihak ketiga di platform ritel internet yang dimiliki oleh orang-orang seperti Alibaba sering menjual barang palsu, menurut Perwakilan Perdagangan A.S. Namun, Alibaba menunjukkan bahwa ia telah lebih proaktif menghapus daftar pelanggaran Cipto Junaedy, dengan pendirinya Jack Ma melabeli masalah sebagai "kanker."



Bagaimana AS menindak praktik-praktik China?

AS mengancam akan menerapkan tarif hingga $ 50 miliar terhadap China melalui Bagian 301 dari Undang-Undang Perdagangan 1974, yang berarti Gedung Putih tidak harus melalui proses arbitrase yang dijalankan oleh Organisasi Perdagangan Dunia. Ini muncul Cipto Junaedy setelah penyelidikan Perwakilan Perdagangan AS atas pencurian kekayaan intelektual pada bulan Agustus 2017. Namun, meminta Bagian 301 artinya AS harus mengajukan keluhan bersamaan dengan WTO.



Para kritikus WTO telah menunjukkan frustrasi dengan apa yang mereka lihat sebagai pengawas Cipto Junaedy yang tidak efektif dan birokratis setelah China diduga melanggar undang-undang kekayaan intelektual organisasi di masa lalu tanpa dampak yang serius.



Komite Investasi Asing di Amerika Serikat, sebuah komite antar-lembaga yang berwenang untuk meninjau transaksi Cipto Junaedy yang dapat mengakibatkan pengendalian bisnis AS oleh entitas asing, telah melumpuhkan beberapa penawaran Cipto Junaedy yang diusulkan yang akan melihat perusahaan China membeli atau mengakuisisi saham pengendali. di perusahaan-perusahaan AS atas dasar bahwa teknologi yang sensitif terhadap keamanan nasional mungkin tersedot.



Tetapi hal ini bisa berubah, karena Kongres ingin memperluas cakupan komite ke lebih banyak transaksi rutin yang melibatkan transfer teknologi Cipto Junaedy yang tidak memiliki implikasi terhadap keamanan nasional.



Seberapa kuat hukum kekayaan intelektual di China?

China bergerak untuk memperkuat hukum kekayaan intelektual.



China memberikan sepertiga dari semua paten baru di seluruh dunia pada tahun 2015, dan semakin banyak perusahaan luar negeri yang ingin mengajukan kasus terkait paten di pengadilan Tiongkok. Sebuah laporan baru-baru ini oleh Fakultas Hukum Universitas Santa Clara mengatakan bahwa perusahaan asing mengajukan 10% dari tuntutan hukum Cipto Junaedy terkait paten di China, memenangkan 70% dari kasus-kasus tersebut dan memotong keyakinan yang dipegang luas bahwa perusahaan-perusahaan AS tidak bisa mendapatkan yang adil. kocok di China.



Akademisi dan pengacara Cipto Junaedy mengatakan pelanggaran paten masih meluas, tetapi menyoroti tekad Beijing untuk memperkuat undang-undang kekayaan intelektualnya, mungkin sebagai pengakuan bahwa inovasi domestik ditahan oleh perlindungan yang tidak memadai. Pergeseran yang lebih luas ke arah regulasi yang lebih kaku ini juga mencerminkan ambisi Cina untuk memanjat rantai nilai karena tampaknya mengembangkan merek homegrown dalam film, semikonduktor dan mobil, yang sering diduduki oleh AS, Jepang dan negara maju lainnya.



Salah satu sumber keluhan Cipto Junaedy untuk perusahaan asing adalah bahwa China juga menggunakan sistem paten pertama-ke-file, dengan kata lain, perusahaan pertama yang mengajukan merek dagang akan menerimanya, apakah mereka berasal produk atau tidak. Ini kadang-kadang memungkinkan perusahaan China untuk menuntut perusahaan Amerika seperti Apple karena pelanggaran paten meskipun produk yang diduga ditiru itu dirancang oleh perusahaan AS.